OU VA NOTRE ARBITRAGE AU NIVEAU NATIONAL ?
Clarifier les choses pour un plus grand respect des athlètes !

       A la suite des championnats d'Europe Open 2004 à Vrsac et Masters de Développé Couché 2004 au Luxembourg, revient encore la question lancinante de l'arbitrage, certains champions français ( bravo pour tous vos titres ( 10 ) et vos nombreux podiums ) ont été surpris par le "laxisme" de l'arbitrage sur ces deux compétitions ... Comme je l'expliquait à une championne, il n'y a pas de forcement de laxisme au niveau Européen où Mondial, mais bien un arbitrage français parfois en contradiction avec le règlement IPF, des arbitres français s'étant même fait remettre en place par le jury au niveau mondial pour arbitrage " à la française ", notamment au niveau de la claque au couché ... On pourrait croire que l'arbitrage international est plus sévère qu'au niveau national et bien non c'est le contraire, mais en plus nous n'avons pas le même règlement ...

        Ce nouveau dérapage m'amène à pousser un nouveau coup de gueule pour un vrai règlement ( et pourquoi pas aider à le faire évoluer ) et un plus grand respect des compétiteurs ... En effet qui ne s'est pas vu refuser un essai parce que son pied avait glissé, ce qui gène plus que cela ne peut aider ( depuis cela a été modifier dans le règlement ) ... Où alors de voir sa barre monter légèrement décaler et se voir refuser sa barre tandis qu'on accorde à un adversaire une barre monté encore plus mal ... Ou bien encore de voir le règlement bafoué parce qu'un athlète est bien connu ou parce qu'il a gueulé plus fort ...

          Certains pourraient dire que j'exagère ou que je suis jaloux ou mauvais perdant, pour répondre à cela je donne plusieurs exemples véridiques que j'ai subit, mais je pense que beaucoup d'autres personnes pourraient en donner d'autres ... Lors des championnats de France 1998, dans ma catégorie nous étions 3, le premier était largement devant, je passe mes 2 premières barres et je rate la dernière, rien à dire, mon adversaire, rate sa première barre, passe sa 2° et rate sa 3° barre. Sa 3° barre était passait parfaitement, il y avait une erreur d'arbitrage, mais cela ne changeait rien au résultat. Il va râler à la table du jury, et pour une fois le jury lui donne raison et lui permet de repasser sa barre ... Mais il demande 10 kg de plus que sa barre initiale, ayant vu mon résultat, quelqu'un lui donne une combinaison qu'il n'avait pas validé à la pesée : il passe sa barre, on lui donne 3 vert, il devient 2° et on obtient une double erreur d'arbitrage, mais comme il avait gueulé on ne dit rien. Certes il était plus fort que moi ce jour là, mais selon un arbitrage juste il aurait du finir 3° ... Un autre exemple, l'année suivante, même catégorie, le favori, international, largement devant tous les autres prend trop lourd et rate ses deux premiers essais, le 3° essai, il passe la barre n'importe comment en montant un bras après l'autre : barre accordée ... Je finis 2°, là aussi il était plus fort, mais selon le règlement il aurait dû faire une bulle ... pour finir un dernier exemple : championnat de France 2004, un international se voit accordé une barre montée n'importe comment en 3° essai parce qu'il avait annoncé qu'en 4° barre il tenterait un record de France, et dans le même championnat voir des barres montés parfaitement ( vidéo à l'appui ) ... On peut comprendre que certains athlètes se découragent de concourir en compétition, où le peu de spectateurs en compétition qui ne comprennent pas pourquoi une barre est accordée et pas une autre ...

          Mais il y a aussi des trucs qui font aussi rire jaune, il est interdit d'avoir des marques de vêtements ou autres sur notre équipement ( sauf ceux qui payent bien les fédérations : Inzer et autres ... ), et l'ont en arrive à du ridicule où une marque d'un tee-shirt qui peut faire 3 cm doit être caché, en effet notre sport est trop sponsorisé ... Je me suis même vu refuser, dans un premier temps, mes chaussures au championnat de France 2004 parce qu'apparaissait la marque Adidas, j'ai eu beau dire au chef de plateau que je les avais toujours en compétition ( c'était les même que celles de l'équipe de France ), elle a refusé parce que c'était une marque, il a fallut l'intervention d'un responsable de l'arbitrage ( membre du jury ) pour rappeler que dans le règlement Adidas était une marque reconnue et donc valable ...  

          Alors entre des règles incompréhensibles, la non connaissance du règlement et l'arbitrage maison ... Il serait temps qu'il y ait un peu moins de laxisme et plus de compétence, un peu moins de favoritisme et plus de respect de tous les athlètes qui se préparent pendant un an pour réussir une compétition ... Depuis 12 de compétition au niveau national, lorsque je suis au championnat de France, je ne suis plus angoissé pour savoir si ma barre va passer mais bien si ma barre va être accordée ... Je ne demande pas à être favorisé, mais à être arbitré justement et que la règle soit la même pour tout le monde. Je peux comprendre que l'on se trompe, l'erreur est humaine ( j'ai moi même été arbitre de judo ), mais j'ai trop de respect pour le travail des arbitres pour supporter ceux qui sont incompétent et ceux qui trichent !!!

        Si vous voulez réagir à ce coup de gueule, si vous voulez partagez le vôtre, n'hésitez pas ... Cette rubrique est aussi la votre !

        Xavier de Puytorac, responsable des arbitres de Force Athlétique en France, nous apporte des éclaircissements sur les problèmes d'arbitrage de ces derniers temps : " Je suis au courant qu'il y a eu des problèmes au dernier championnat Europe de Développé Couché en Masters et en Open aussi. J'ai demandé à Myriam Busselot ( Responsable des arbitres pour l'Europe ) son avis et elle m'a confirmé que nous avions raison et que c'est bien les autres nations qui sont dans l'erreur. Elle a été mis au courant des problèmes des deux championnats et elle regrette de n'avoir pu être présente pour corriger ce laxisme. De même John Stephenson ( Patron des arbitres au niveau mondial ), lors des championnats du monde féminins à Cahors m'a dit la même chose et il cherche une solution pour que les arbitres ne laissent plus passer les erreurs de claque au Développé Couché. Une des solutions qui va être proposée par John au prochain congrès en novembre 2004 est le rétablissement de la claque par l'arbitre central. " 

          Xavier, qui depuis qu'il est responsable de l'arbitrage en France, essaye de faire respecter le règlement le mieux possible. Il est actuellement en train de faire un tour en France ( en 5 étapes ) pour que le message passe sur l'ensemble du territoire pour un plus grand respect des athlètes et des arbitres. Il revient dans une interview plus longuement sur son travail et sur l'avenir ...

                                                                                     Retour à la page d'accueil : accueil